卢松：谈论四大门户网站的评论

　　如今， 互联网正在强调“互动”。'评论'也是“互动”的主要力量。本文分析了四大门户网站的在线设计和评论质量。评论已成为网络新闻和传统新闻中最重要的差异之一。

　　1：网易评论页面设计和评论质量http：// tie。163。COM /

　　网页设计：网易评论称为“按照帖子”。最昂贵的应该是网易评论的网站设计评论，进入第一眼看看关于网民的血液的评论， 和独特的封面模式，让网友感到非常乐趣，还有很多网站模拟，每天， 有许多网友覆盖建筑物。这就是为什么许多人认为网易新闻非常好。

　　评论质量：网易评论是我经常去的地方，演讲相对松动。通常有一些明智的， 笑， 你的评论， 外国人的评论。区域攻击是网易评论的主要特征。“我坚信鲁松博博客可以在针中看到， '来自网易评论，在这里我知道这位网站建设花多少钱老， 导向器， 小莉， 火星网友并阅读不回复的网民。

　　2：新浪审查网络设计和评论质量http：//新闻。新浪。COM。CN / INTOREON /

　　网页设计：新浪评论了“我想评论”。新浪的评论设计从上面图片，网页设计非常好。输入新闻评论是最新的评论，最新的评论存在一些无关夹具的缺点， 首先在网友前显示，网上点击进入评论后，我觉得评论不会出来。

　　虽然新浪问题也有最热门的评论，但根据我的分析，至少一半的网友不想要多于一只鼠标。

　　查看质量：新浪的网友审查氛围更严格，比较官员，我觉得少数人的演讲，经常有删除的行为。

　　3：Sohu评论网页设计和评论质量http：// star。消息。搜狐。COM /

　　网页设计：Sohu评论“我会说两个句子”。像新浪评论，Sohu的评论也直接显示最新评论，整个评论页面混合了各种广告，评论页面的设计太复杂，如果您想在您首次查看评论页面后查看Sohu的网友，也想这是错的。

　　评论质量：卢森个人感觉，搜狐的评论应该更为假释，没有色彩缤纷的地方。没有嫉妒的场景。我来到Sohu评论现代网站定制设置， 我坚决成为专业的护照。

　　4：腾讯评论网络设计和注释优质http：//视图。消息。QQ。COM /

　　网页设计：腾讯评论是“我想评论”。腾讯的设计优越，整个评论的页面结构是相似的。

　　审查质量：不用的是拥有大部分QQ网均腾讯基金会，无论任何新闻报道， 你会带来数千个评论。但是因为这，缺乏合理的失明， 说混合的话语很低， 并且有一个坚固的， 一个强大的词结婚了， 和假的已知分子，真的一个好的理性评论也将侮辱世界底部的高层侮辱。面对这种环境气氛，酱油是最好的。

　　总结：

　　我花了两个小时完成这篇文章。我不知道什么可以激励你？整个四大门户网站评论设计，每个门户网站已单独开放。可以看到对评论的关注程度。评论还反映了网络通信的趋势：这些信息中的洪水时代，新闻组成的舆论可能比仅仅了解新闻本身更有价值。这是门户差异化竞争的关键因素。