移动QQ和微信可能是两个

　　这两天最引人注目的消息，除了阿里终于提交给美国，去美国上市的陈述，有必要计算微信。根据媒体报道，5月6日，腾讯宣布调整组织架构，成立微信商业组，由微信张小龙为商业集团总裁们服务。微信业务集团负责微信基础设施平台， 微信开放平台，和微信支付扩张的发展， O2O和其他微信拓展业务，并包括产品开发和操作，如邮箱， 地址簿。

　　作者还观察到与此相关的新闻和评论。从腾讯的内部到外面，似乎几乎，但笔者认为，一点， 我没有打过，在“独立”之后，这是微信与移动QQ之间的关系。在这里首先抛出结论，提交人认为，腾讯的两家产品，在将来， 它可能是两个，或似乎是截止日期之一。

　　我们都知道，去年调整了腾讯。移动QQ从MIG（移动互联网业务组）转移到SNG（社交网络业务组），MIG侧重于移动浏览器， 移动安全， 应用程序平台和其他服务。这被解释为标记腾讯将业务集成到无线端。从PC侧过渡。实际上， 台面的原因必须清楚，MIG与包括微信团队在内的各种职业团体的关系紧缩。压倒，这在移动QQ和微信之间尤为明显。之后， 作为腾讯的执行副总裁， 移动互联网业务集团总裁刘成民“退休”，和剥离部队的重组，这些战斗已经缓解，微信商业也开始展示趋势。但它与QQ之间的关系有关，但它没有能够澄清。因为虽然移动QQ代表了“今天的商业化”，微信是“未来的商业模式”，但如果你不谈论商业化问题，让我们来看看以下功能比较：

　　从这张照片中可以看出，移动QQ和微信的两个关系是列， 主题是社会工具的产品。程度非常高。基本上， 关系链的两个扩展。今天， 微信“从产品升级到腾讯战略层面”（张晓勇），这意味着微信永远不会有任何顾忌。他们只听过马华登，从来没有滚刀[网站施工一站式]机器QQ的面孔。相反，虽然桁架仍然是不可避免企业网站建设案例的，但是移动QQ我担心我必须落在微信的孤独后面。这不仅是因为在腾讯内的内部状态范围内有所改善。

　　腾讯一直认为，这是为了帮助您获得移动互联网的“船票”。越来越明显的迹象也显示，腾讯在移动互联网上的未来扩张将使微信代替移动QQ成为一个新的核心。上个月，腾讯QQ还超过了2亿的在线账户，他们中的大多数来自移动QQ，但如果在线网上人数仍在增长，那么作者已经长时间听到了Thateven，用户消息的数量不断下降。微信的总日本新闻， 每日图像的总量， 已经超过了移动QQ，此外， QQ空间的活跃水平，它也可以与PC侧比率。

　　让我们来看看两种产品商业化的表现。我可以在这方面提供什么服务？熟悉它的人会说一群人：会员号码， 游戏， 小组购买， 新闻推动。所以， 哪一个是微信不能做的？我们查看最新版本的微信，也装了， 付款功能，我已经开设了在线下划线的付款链接。马华鹏在接受媒体采访时具有认可。微信和QQ可以互操作，“功能成熟，两台平台之间可以实现快速交换。 “由于类似底层建筑，对于电子商务等垂直产品的融合， 小组购买， 游戏，QQ可以，微信当然不会发生。我们可以从自己的个人经历中感受到它。作者每天都无法落地QQ，但不能支付微信，每个人都是你吗？

　　我们来谈谈微信，手机QQ无法做到。公开营销， 许多媒体的自我媒体平台过多，这里没有描述，让你慢慢经历。张晓龙在一篇文章中表示。移动QQ只是PC侧的QQ延续，微信真正基于移动方面，所以，我会出来，微信很自然， 移动社会化的核心作用，QQ的核心效果仍然即时通讯。这是您手机QQ的恒定根本原因，还， 许多人对他们与微信倾向的原因有关。

　　再一次。这是微信的国际路线。早期从这个产品，它在东南亚开设了市场，然后， 在这条路上， 它非常稳定。今年年初，腾讯也与谷歌合作，使用收入和发行优惠券开发美国市场。有些朋友可能不知道，建网站哪家强在Facebook之前在Facebook之前获得了WhatsApp，微信试图在2012年获得后者。现在，在东南亚， 印度， 中东地区， 墨西哥和其他和地区，微信已成为App Store中的个社交软件。公共信息显示的数字是，截至2013年底，微信中的活跃用户总数已达到3。5。50亿。和，微信还试图建立适合全国各地的生态系统。被外国开发人员包围，到当地企业， 我们推荐微信的团队聊天， 公共账户， 等等。困惑的本地软件移动QQ，虽然还有一个国际版本，但它真正使用了多少？

　　所以提交人认为，移动QQ正在越来越多的过渡产品，它的使命首先是帮助腾讯将PC上的服务迁移到手机，例如， 社会的， 游戏， 电子商务， 等等。当然， 它还包括计算机上的数十亿用户及其复杂的社交关系链。第二， 优化产品和用户体验。确保PC侧和移动终端的无缝对接，原来的“一站式网络生活与QQ是核心”，它悄悄成为“用微信的一站式移动互联网生活”。

　　基于这些原因，提交人认为，甚至现在移动QQ和微信用户组仍存在差异，即使开发人员福利，源仍然是QQ空间，不是阻止微信的原因，“我只不过，不是不能这样做， “如果有证实了作者在本文的开头抛出的结论，请不要惊讶。